Обличение колониальной системы

Подходы к исследованию сущности колониальной системы капитализма были намечены Марксом и Энгельсом еще в произведениях 40-х годов («Речь о свободе торговли», «Манифест Коммунистической партии»). В 50 – 60-е годы этот вопрос был изучен ими всесторонне. Результаты проделанной работы были внушительны: ими были опубликованы целые циклы статей и ряд очерков на колониальные темы, в том числе серия статей Маркса об Индии («Британское владычество в Индии», «Будущие результаты британского владычества в Индии» и др.), очерки Энгельса для «Новой Американской энциклопедии» – «Афганистан», «Алжир», «Бирма», статьи основоположников марксизма о Турции, о колониальных войнах европейских держав против Китая, Персии, Мексики, Марокко, о народном восстании 1857 – 1859 годов в Индии, об Ирландии, которую они называли «первой английской колонией»[967]. Касались они и борьбы за независимость латиноамериканских колоний Испании в первые десятилетия XIX века. Для всех этих произведений характерны как глубина теоретического анализа, так и страстное обличение Марксом и Энгельсом колониализма, их солидарность с народами, ставшими жертвами европейских держав, особенно с борцами за освобождение от колониального рабства. Решительно осудили они проявления шовинистического или расистского подхода к истолкованию колониальных проблем, а также попытки оправдать эксплуатацию колоний якобы осуществлением европейцами цивилизаторской миссии, приобщением отсталых народов к европейской культуре. Изображение колонизаторов радетелями о благе покоренных народов они расценивали как беззастенчивое фарисейство. Иронизируя по поводу подобных лицемерных рассуждений, Маркс как-то едко заметил, что при чтении английских буржуазных газет можно подумать, будто «Джон Буль захватывает колонии единственно с целью воспитать их в принципах народной свободы…»[968].

В произведениях Маркса и Энгельса была раскрыта хищническо-эксплуататорская природа колониальной системы, явившейся воплощением самых кровавых и угнетательских черт капиталистического строя. «Глубокое лицемерие и присущее буржуазной цивилизации варварство, – писал Маркс, – предстают перед нашим взором в обнаженном виде, когда мы эту цивилизацию наблюдаем не у себя дома, где она принимает респектабельные формы, а в колониях, где она выступает без всяких покровов»[969]. Само складывание колониальной системы, как показал Маркс на примере установления власти Ост-индской компании над Индостанским полуостровом, происходило путем кровавых завоевательных войн, разбойничьих захватов территорий, расхищения достояния покоренных народов.

Перед Марксом и Энгельсом встал вопрос, почему европейским завоевателям, несмотря на упорное сопротивление местного населения, удалось захватить столь обширные территории, как Индия и другие страны, покорить их многочисленные народы. Колониальное подчинение народов Азии и Африки, доказывали в своих статьях и письмах Маркс и Энгельс, объясняется не их инертностью и покорностью, а экономической отсталостью, замедленным по сравнению с Европой ходом исторического развития этих (ранее достигавших более высокого, чем у европейцев, уровня цивилизации) регионов в ту эпоху, когда европейские страны переходили от феодализма к капитализму. На Востоке общественному прогрессу мешали особенности экономической и социальной структуры, стойко сохранявшей вековые архаические патриархальные формы производственных отношений. В письме Энгельсу 14 июня 1853 года Маркс указал на замкнутость и изолированность индийских сельских общин и на сосредоточение общественных работ в руках деспотических правителей Индии как на обстоятельства, породившие «застойный характер этой части Азии»[970]. Все это облегчало европейским колонизаторам, использовавшим технические достижения и более высокий экономический потенциал, завоевание стран Азии и Африки.

Раскрывая черты колониальной системы, характерные особенности ее функционирования, Маркс и Энгельс показали, что она покоится на самых варварских и изощренных формах угнетения. Колониализм возродил плантационное рабство, торговлю невольниками – «человеческим мясом и кровью»[971]. Широко применялись в колониях и другие докапиталистические методы эксплуатации непосредственных производителей. Так, земельный, соляной и другие налоги в Индии носили характер прямой колониальной дани, вроде ренты-налога, которым древние восточные деспоты облагали крестьян-общинников. Зависимость индийских крестьян от Ост-индской компании и ее налоговых агентов, а в тех провинциях, где была введена откупная система, от откупщиков налогов – заминдаров, представляла собой настоящую кабалу полуфеодального типа. Огромным паразитическим наростом в угнетенных странах являлся военно-административный колониальный аппарат.

Изменения в методах колониального господства Маркс и Энгельс связывали с различными стадиями в развитии капиталистического строя. В период его становления преобладал прямой грабеж населения покоряемых стран акционерными торговыми компаниями. С началом промышленного переворота стала возрастать заинтересованность поднимающейся промышленной буржуазии в колониях как рынках сырья и сбыта готовых товаров. Она добивалась расширения возможностей эксплуатировать колонии экономическими методами. Превращение колониальных и зависимых стран в аграрно-сырьевые придатки метрополий было в основном делом ее рук.

Установление колониального господства причинило неописуемые страдания и бедствия народам, подпавшим под ярмо колонизаторов. Последствиями британского владычества в Индии, отмечал Маркс, были запущенность ирригационной системы (о поддержании которой раньше заботились даже деспотические восточные правители), деградация сельского хозяйства, обнищание жителей, частые неурожаи и голод. Болезненно отражался на положении трудящихся колоний процесс втягивания их в орбиту капиталистической экономики. Так, наводнение Индии – родины хлопка – английскими хлопчатобумажными изделиями оставило без средств существования сотни тысяч местных ремесленников-ткачей. Ирландия превращалась в скотоводческое угодье, обслуживающее английскую шерстяную промышленность, и этот переход к пастбищному хозяйству вызвал массовое обезземеливание и эмиграцию ирландских мелких арендаторов. Экономическое развитие колоний, целиком подчиненное хозяйственным потребностям метрополий, происходило однобоко, уродливо. Диспропорция между экономическим уровнем колоний и метрополий возрастала, отсталость и зависимое положение колониальных стран усиливались.