Учение о прибавочной стоимости

II – V отделы I тома «Капитала» содержат изложение учения о прибавочной стоимости, которое высветило глубинные экономические основы антагонизма основных классов буржуазного общества, раскрыло «механизм» капиталистической эксплуатации пролетариата, специфическую антагонистическую форму производства и распределения капиталистически произведенного национального богатства. «Учение о прибавочной стоимости, – подчеркнул Ленин, – есть краеугольный камень экономической теории Маркса»[1139]. Оно дало рабочему классу могучее идейное оружие в его революционной борьбе против капитализма.

До Маркса не было дано развернутого анализа прибавочной стоимости. Представители классической буржуазной политической экономии наталкивались на факт ее существования в той или иной отдельной превращенной форме: Петти и физиократы – в форме ренты, Смит, Рикардо, Сисмонди – в форме прибыли, то есть в формах, которые принимает прибавочная стоимость в процессе своего распределения между различными группами собственников. Подчеркивая научное значение открытия прибавочной стоимости в отличие от ее превращенных форм, Энгельс писал: «Однако даже классическая политическая экономия не выходила за пределы общепринятых взглядов на прибыль и ренту, никогда не исследовала этой неоплаченной части продукта (которую Маркс называл прибавочным продуктом) в ее совокупности, как целое. Поэтому она никогда не доходила до ясного понимания как ее происхождения и природы, так и законов, регулирующих последующее распределение ее стоимости»[1140].

На основе анализа прибавочной стоимости как совокупной категории, выражающей совокупную массу прибавочного продукта, Маркс открыл основной экономический закон капитализма, показал, что капиталистическое производство является производством прибавочной стоимости, «всасыванием прибавочного труда»[1141]. Сам Маркс высшим научным достижением в «Капитале» считал анализ прибавочной стоимости[1142], а также раскрытие двойственной природы труда, воплощенного в товаре.

Маркс рассмотрел два способа увеличения степени эксплуатации рабочего класса – производство абсолютной и относительной прибавочной стоимости. В предшествующей политической экономии не было предпосылок для постановки и решения этой проблемы. Помимо отсутствия анализа самого понятия прибавочной стоимости в отличие от ее особых форм, выявлению сущности двух способов ее производства и увеличения мешало отождествление классиками буржуазной политической экономии стоимости рабочей силы с их ошибочной категорией «цены труда», а стало быть, – и непонимание ими явления возрастания стоимости товара за пределы воспроизводства стоимости рабочей силы. Постигнув «механизм» увеличения стоимости, Маркс обосновал деление рабочего дня на две различные части – необходимое рабочее время, в течение которого рабочий воспроизводит стоимость своей рабочей силы, и прибавочное рабочее время, в течение которого он производит прибавочную стоимость.

Абсолютная прибавочная стоимость, образующаяся в результате удлинения рабочего дня за пределы того времени, в течение которого рабочий воспроизводит стоимость своей рабочей силы, то есть за пределы необходимого рабочего времени, Маркс рассматривает как «всеобщую основу капиталистической системы и исходный пункт производства относительной прибавочной стоимости»[1143]. Абсолютная прибавочная стоимость исторически предшествует производству относительной прибавочной стоимости, связанной с изменениями в процессе производства в результате технического прогресса и роста на этой основе производительности труда. Абсолютная прибавочная стоимость предполагает определенный уровень производительности труда, который дает возможность ограничить необходимое рабочее время, идущее на воспроизводство стоимости рабочей силы, лишь частью рабочего дня. В этом отношении различие абсолютной и относительной прибавочной стоимости на первый взгляд представляется условным. «Относительная прибавочная стоимость абсолютна, – писал Маркс, – потому что она предполагает абсолютное удлинение рабочего дня за пределы рабочего времени, необходимого для существования самого рабочего. Абсолютная прибавочная стоимость относительна, так как она предполагает развитие производительности труда, позволяющее ограничить необходимое рабочее время частью рабочего дня»[1144]. Однако эта кажущаяся условность исчезает, если рассматривать производство прибавочной стоимости в условиях уже сложившегося капиталистического способа производства: при относительной неизменности стоимости рабочей силы и длины рабочего дня единственным способом увеличения прибавочной стоимости является рост производительности труда в результате технического перевооружения производства. Капитализму свойственно в большей степени производство относительной прибавочной стоимости, нежели абсолютной.

Разработанная в «Капитале» теория прибавочной стоимости, создание которой Энгельс считал «полной и законченной научной революцией»[1145] в политической экономии, позволила раскрыть тайну капиталистической эксплуатации – основы функционирования капиталистического способа производства, а также обнаружить объективные тенденции его движения. Ленин подчеркивал, что «неизбежность превращения капиталистического общества в социалистическое Маркс выводит всецело и исключительно из экономического закона движения современного общества»[1146].