Опыт Коммуны – рабочим всех стран

В «Гражданской войне во Франции» Маркс подчеркнул международное значение Парижской коммуны. Возникнув в исторически определенных условиях Франции и организовавшись в силу обстоятельств лишь в масштабах Парижа, Коммуна тем не менее носила ярко выраженный интернациональный характер, поскольку приступила к великому делу освобождения труда, начала решать всемирно-историческую задачу. Коммуна действовала «в своих собственных интересах и в интересах человечества»[1683], – писал Маркс. Анализ действий Коммуны позволил сделать вывод, что «если Коммуна была, таким образом, истинной представительницей всех здоровых элементов французского общества, а значит, и подлинно национальным правительством, то, будучи в то же время правительством рабочих, смелой поборницей освобождения труда, она являлась интернациональной в полном смысле этого слова»[1684]. Эта же мысль ярко выражена Марксом и в набросках: «…Париж, верный своему историческому прошлому, стремится возродить французский народ, делая его борцом за обновление старого общества, превращая социальное возрождение человечества в национальное дело Франции!», «Париж поднял знамя человечества!»[1685].

Характеризуя новый исторический тип государства, прообразом которого была Коммуна, Маркс обосновал мысль о том, что оно может успешно функционировать лишь в результате сознательной деятельности масс. Одним из слабых мест Коммуны было то, что она творила свое великое дело, как подметил Ленин, «гениальным чутьем проснувшихся масс»[1686]. Хотя ее вожди (в основном бланкисты и прудонисты) в годы Интернационала и преодолели многие из своих ошибочных воззрений, их мировоззрение в целом не было научным, они не были вооружены научным пониманием коренных целей и задач рабочего движения, путей и средств их осуществления. Вынужденная решать конкретные, жизненные вопросы, Коммуна действовала часто вопреки теориям своих руководителей – «„живую душу“ всех ее экономических мероприятий составляли не какие-либо принципы, а простая практическая потребность»[1687]. Это подтверждало не только правоту и жизненность марксизма, но и необходимость самой научной теории, опирающейся на нее сознательной революционной деятельности.

История Коммуны убедительно показала вред анархистского преклонения перед стихийностью: для утверждения власти пролетариата, переустройства общества недостаточно одного революционного энтузиазма масс, необходимо, чтобы ими руководило знание. Опыт Коммуны многое дал Марксу и Энгельсу для уяснения роли социалистического сознания в строительстве нового общества. Особенно пагубно сказалось в деятельности и борьбе коммунаров отсутствие политической партии рабочего класса, вооруженной научной теорией. Это был важнейший практический урок Коммуны, поставивший борьбу за создание таких партий в качестве назревшей задачи рабочего движения.

Первая пролетарская революция вызвала значительные сдвиги в воззрениях передовых слоев международного пролетариата. Одним из проявлений этого было создание десятков новых секций Международного товарищества рабочих в Европе, Америке, в отдельных городах Азии и Австралии[1688]. Для многих рабочих вступление в Интернационал означало поворот к социализму, вступление на путь, ведущий к марксизму.

Революция 1871 года, Парижская коммуна и международное движение солидарности с ней создали благоприятную почву для дальнейшего распространения и усвоения марксистских идей. Многие годы продолжался идейный подъем в рабочем классе и в кругах радикально настроенной интеллигенции[1689]. Пролетарское движение поднялось и в теоретическом и в политическом отношении на новую ступень.

В это время, когда рабочие «переваривали» новый опыт и уроки классовой борьбы, делали из них выводы, произведения, статьи, письма и устные выступления Маркса и Энгельса помогали превращению инстинктивного стремления масс к социализму в ясные и осознанные требования борющегося пролетариата. Особую роль в распространении марксизма сыграл выход в свет на 13 языках произведения Маркса «Гражданская война во Франции», в котором были осмыслены опыт Коммуны и ее основные уроки. Опубликованное как воззвание Генерального совета Интернационала, оно явилось программным документом, определившим задачи пролетариата на новом этапе классовой борьбы. Читая это произведение, передовые рабочие уясняли историческую задачу пролетариата – подготовку к социалистической революции, призванной установить диктатуру пролетариата, опирающуюся на его союз с трудящимися слоями крестьянства и городского населения. Общий вывод заключался в том, что развитие освободительной борьбы пролетариата возможно только в направлении к социалистической революции. И хотя в «Гражданской войне во Франции» еще отсутствовал вывод о необходимости самостоятельной пролетарской партии для дальнейшего роста революционного движения рабочего класса, все содержание этого произведения вплотную подводило к этому выводу.