Экономическая борьба и профсоюзы

Существенно развил Маркс в это время и представление о роли профессиональных организаций в общей освободительной борьбе пролетариата. В 40-х и начале 50-х годов их значение он видел главным образом в формировании классового сознания, устранении разобщенности и конкуренции между рабочими, их организационном объединении для подготовки к свержению капиталистического строя. Обоснование необходимости экономической борьбы пролетариата позволило Марксу обогатить представление о роли профессиональных союзов, оценить значение их деятельности в борьбе за улучшение социально-экономического положения рабочих. В годы Интернационала он рассмотрел наиболее важные проблемы профессионального движения: роль профессиональных союзов как «подлинной классовой организации пролетариата»; их построение по производственному принципу; демократические основы организационной структуры; важность установления международных контактов и достижения единства действий; участие в политической борьбе рабочего класса. Уже в 1866 году в Инструкции, составленной к Женевскому конгрессу, Маркс писал: «Слишком часто занятые исключительно местной и непосредственной борьбой с капиталом, профессиональные союзы еще не вполне осознали, какую силу они представляют для борьбы против самой системы наемного рабства… Профессиональные союзы должны доказать всему миру, что они борются отнюдь не за узкие, эгоистические интересы, а за освобождение угнетенных миллионов»[1538].

Принципиальную важность постановки Марксом вопроса о профсоюзах впоследствии особо подчеркнул Ленин: «Когда… образовалось Международное общество рабочих, вопрос о значении профессиональных рабочих союзов и экономической борьбы был поднят на первом же конгрессе в Женеве в 1866 году. Резолюция этого конгресса точно указала значение экономической борьбы, предостерегая социалистов и рабочих, с одной стороны, от преувеличения ее значения (заметного у английских рабочих в то время), с другой стороны, от недостаточной оценки ее значения (что замечалось у французов и у немцев, особенно у лассальянцев)… Резолюция признала, что профессиональные рабочие союзы не должны обращать исключительного внимания на „непосредственную борьбу против капитала“, не должны сторониться от общего политического и социального движения рабочего класса; их цели не должны быть „узкими“, а должны стремиться к всеобщему освобождению угнетенных миллионов рабочего люда»[1539].

Во второй половине 60-х годов профессиональное движение бурно развивается как в Англии и США, так и на европейском континенте – в Бельгии, Германии, Швейцарии, Франции и других странах. Теперь сами рабочие требуют включения вопроса о профессиональных организациях в программу конгрессов Интернационала (так было, например, при подготовке в 1869 году Базельского конгресса). Причем, если в тред-юнионистском движении в Англии, несмотря на существование революционной тенденции, верх в руководстве берут реформистские элементы, то во Франции (здесь профессиональное движение получило широкий размах после отмены закона Ле Шапелье в мае 1864 года и легализации деятельности синдикальных палат весной 1868 года), Германии и других странах оно приобретает ярко выраженный классовый, революционный характер. Даже лассальянское руководство Всеобщего германского рабочего союза, вынужденное считаться с требованиями рядовых членов, в 1868 году пошло на создание профессиональных союзов, пытаясь при этом удержать их под своим влиянием.