«Гражданская война во Франции»

Неотложной своей задачей Маркс и Энгельс считали теоретическое обобщение опыта и уроков Парижской коммуны, что было необходимо для превращения стихийного сочувствия пролетарских масс к Коммуне в сознательное желание продолжить и довести до конца ее дело. Эта задача в обобщенном виде была решена в произведении Маркса «Гражданская война во Франции», изданном в качестве официального документа Генерального совета Интернационала. Этот документ прежде всего отразил те изменения, которые произошли в рабочем движении, в массовом сознании пролетариата в результате борьбы Парижской коммуны. В то же время «Гражданская война во Франции» явилась важным документальным воплощением идейного развития Интернационала. Она открыла новую страницу в разработке на базе научной теории программы Интернационала.

Работу по обобщению опыта Парижской коммуны Маркс и Энгельс начали с первых дней революции. В письмах соратникам, в сообщениях на заседаниях Генерального совета они фиксировали первые результаты анализа событий в Париже. Они подчеркивали пролетарский характер революции, отмечали особенности созданной революционной власти. В письме Л. Кугельману от 12 апреля 1871 года, раскрывая всемирно-историческое значение революции в Париже, Маркс писал, что суть происходящих событий – в попытке «наших геройских парижских товарищей» сломать «бюрократически-военную машину», что он восхищается их исторической инициативой[1645]. Со второй половины апреля до 10 мая Маркс делает первый набросок «Гражданской войны во Франции», затем до середины мая пишет ее второй черновой вариант. Работа над «Гражданской войной во Франции» была завершена к 30 мая 1871 года. Детальное изучение широкого круга разнообразных источников, осмысление фактов, касающихся слома буржуазной государственной машины, осуществления диктатуры пролетариата, послужили основой для дальнейшего развития марксистской теоретической мысли. В «Гражданской войне во Франции» воплотилась и другая особенность теоретической деятельности Маркса: произведение это было написано для масс, для воздействия на них; оно призвано было донести до членов Интернационала то важнейшее, что преподала Коммуна, что научный анализ извлек из ее опыта. В то же время оно должно было отразить и позицию революционной части Генерального совета. Все это было сделано мастерски.

Созданная по горячим следам событий, «Гражданская война во Франции» явила собой блестящий пример того, как научное мировоззрение дает возможность уловить и оценить новое историческое явление в процессе его зарождения и становления. Маркс писал: «Обычной судьбой нового исторического творчества является то, что его принимают за подобие старых и даже отживших форм общественной жизни, на которые новые учреждения сколько-нибудь похожи»[1646]. Это замечание говорило об огромной трудности задачи. Найти новое там, где оно только начало проявляться, разглядеть его за старыми формами, причем в самом ходе развития событий, было по плечу только марксизму. При этом о вытекающих из анализа новых явлений теоретических выводах надо было рассказать ясно, четко, доступно. Коммуна лишь начала дело преобразования мира, еще не все тенденции в ее деятельности с достаточной ясностью проявились, но от взора Маркса не укрылось главное – классовая природа нового государства. Шаг за шагом выявлялись и анализировались им политические и социальные мероприятия Коммуны, раскрывалась ее «сокровенная» сущность как государства рабочего класса.

«Гражданская война во Франции» была воспринята современниками прежде всего как гимн коммунарам, как манифест, вновь открыто провозгласивший неизбежность пролетарской революции. Действительно, революция в Париже подтвердила сделанный Марксом и Энгельсом еще в 40 – начале 50-х годов прогноз о том, что пролетариат сыграет решающую роль в грядущей революции, что в союзе с трудящимися массами он возьмет на себя революционное осуществление демократических, а затем и социалистических задач, что приведет к разрешению антагонизмов, порожденных капиталистическим способом производства. Разработка экономической теории в 50 – 60-е годы явилась дальнейшим научным обоснованием этого вывода. А Парижская коммуна на практике подтвердила, что общественное развитие идет именно так, как это предсказала марксистская теория.